服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 2682|回复: 25

一座比较少见的牌坊照片3

[复制链接]
发表于 2013-9-6 16:14:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
+ o5 w0 o: @+ g' T3 h' T3 R: E
继续这个题材,再贴出一幅,也许有朋友看过,没看过的朋友猜猜吧
- o; Z  ]' y* ^& I4 \ Pekin Pailow2.jpg
+ m4 B1 V& @& c( B1 `5 _- M& a4 J5 n5 L4 h/ e* h
发表于 2013-9-6 22:13:02 | 显示全部楼层
不会还是颐和园的吧?西边荇桥的?或者南湖岛上龙王庙前的?
发表于 2013-9-7 04:02:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-9-7 04:40 编辑
( C6 y3 C# \( }7 _+ L/ J) d/ q: H+ b% N  U: }
看云起时 先生言道:
; T. ~2 x% g$ y4 I“不会还是颐和园的吧?”) ~2 c& k& N8 W* k' f6 o

+ A  p$ A. |4 C; A" c) N. N我也在颐和园里找找看。嘿嘿!
) R. O* s" f4 j/ i一楼帖原图里之牌楼是圆柱形的抱柱石。" G' {2 {7 v# m6 W, k) q9 O
“鱼跃 · 鸢飞”牌楼?
; I: M5 b2 |* Y, E6 k: v% z
; L$ M2 I' ?3 a清漪园时期,崇庆皇太后《万寿庆典图》局部里,
$ C1 f2 |; L0 [: Y. G+ _: z5 w牌楼是2柱1门3楼,抱柱石是方柱形。
- {  x) }4 {  l- k- p; K" S7 w/ { 崇庆皇太后《万寿庆典图》局部.jpg
& b# G, S0 q; e0 b/ l9 d1 a6 o7 u1 ~# D, |1 G% g! `

$ Y* p, W4 c  e' F  D1 u- T今残留的“鱼跃 · 鸢飞”牌楼遗迹,有四处抱柱石。/ _/ a, G" w( f5 ]
图片源自
8 c: J6 F/ y5 v- T# F6 v《颐和园牌楼知多少》   作者:   颐和吴老
8 ?5 V9 r! Q, K# B# s* x& i: nhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_485b09aa01017r25.html
4 N- c$ ?+ @% S, q, H- t$ ?/ D# J& B( w" f$ `4 a; z: Q& t
残留的抱柱石-1.jpg % P) D; q0 h) w- A$ [* t
) H# q5 S/ Z6 D& {5 h
残留的抱柱石-2.jpg
4 A9 n( x' T2 M5 r  D, p& j7 e0 e  w& H) D  N$ ]

& X( V" y, d& Z5 Y
* B$ U9 t2 e4 v7 U& X  M; y6 l* p( s* W( y2 s% Z  H- c
5 `6 B" r  k6 U! {8 X3 x/ v
发表于 2013-9-7 04:21:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-9-7 04:46 编辑
4 f: ?8 A' B5 k) J3 Y. t3 d& H, Z  o6 E
关于“鱼跃 · 鸢飞”牌楼。! w+ |: E2 u7 S$ {

3 X! D+ r' T9 z6 R! b" S' c4 S( z【转贴】# I$ X; ~3 x  X  l
......9 P2 }$ k9 Z+ s0 u
让我们再把视线集中到照片的右下角。东堤上有一块昆仑石碑,四面镌刻有乾隆御制诗,描绘了乘坐画舫前往清漪园时,沿途长河两岸的风光。石碑东北原有几间值房,现在已经不存在了。这里曾经建有“鱼跃”、“鸢飞”两座牌楼,后来毁坏无存,只剩下夹杆石。老照片里可以很清楚地看到北面牌楼的夹杆石,排列很有意思。两座位于东堤上,两座在岸边。鱼跃鸢飞牌楼原先的形制会是怎样的呢?据档案记载,嘉庆二年曾粘修绣漪桥堤上南北四柱牌楼两座,指的应该就是鱼跃鸢飞牌楼。但是也有记载说鱼跃鸢飞牌楼只有二柱,而且在《万寿庆典图》中所绘的牌楼确实也是如此。从东堤的宽度来看,建一座四柱牌楼确实有些勉强。可是老照片里为什么有四座夹杆石,而且排列又是如此奇怪呢?期待更多史料的发现可以解开这个谜团。
8 a, U# `5 n) I, C% v......(略)。
, A  m8 r* W/ m; k
# b! A/ X8 S; {& O- d/ T$ [ “鱼跃 · 鸢飞”牌楼-1.jpg $ U% Z* F! u% n/ h+ y! T4 j
. w5 O6 g  M  q  Q4 ^
“鱼跃 · 鸢飞”牌楼-2.jpg 4 X4 V/ O- i4 l$ J1 @( V
- U3 I; [' h8 c  D  P: O
“鱼跃 · 鸢飞”牌楼-3.jpg 2 J3 s2 Q. c: ?
1 V; E0 y! p# T2 O
1 @/ m5 i; [3 e% I

& {9 H' p' l  f; m图片源自:
6 J0 X; ?% r* K《百年回望 之一零七 清漪园/颐和园 绣漪桥北望》   作者:   voodoo34 P! ~5 Z  c6 D' {& Z* @4 S
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56577d8f01011hyd.html9 x: x, W; @7 f
4 C, D5 O6 ^7 x3 @
发表于 2013-9-7 04:54:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 颐和吴老 于 2013-9-7 05:22 编辑
* _, E, B6 u7 I8 b
  b- ?/ ^, f5 E6 W, z西堤牌楼。西堤南北各一座,好像是1971年拆除。$ z  ]- x6 G- J4 f9 {* F) g- `3 @
万寿庆典图中的西堤牌楼:5 {  o3 D* L, U8 L. g, a
副本1.jpg
* r5 t- M( N. E7 O* }, E9 V
! m1 ?1 p' ?3 R$ M- v! E  v: L
发表于 2013-9-7 14:52:50 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-9-7 04:02
$ ?8 z% B- K9 @看云起时 先生言道:
, H+ @1 g; L' m' V5 j1 f“不会还是颐和园的吧?”

( m3 r6 m2 F% O7 L0 `7 [zhaohq 先生观察得真仔细:“一楼帖原图里之牌楼是圆柱形的抱柱石。”
' z2 S( n' i: }. V8 k$ B, X) V9 V6 [( ]3 x8 r4 v+ F: k
圆柱形的抱柱石! 这个确实比较少见。* K) L' p5 B; _& H+ B

- X! a, a" K1 ?: R
发表于 2013-9-7 15:57:49 | 显示全部楼层
颐和吴老 发表于 2013-9-7 04:54
1 `% `" `' U4 `, x西堤牌楼。西堤南北各一座,好像是1971年拆除。
9 @: Y/ K; ^3 c万寿庆典图中的西堤牌楼:
2 ]' G0 Z# e2 _- W% ?; f
谢谢颐和吴老的补充。1971年才拆除,太可惜了!# L  \& }% {# A5 w& v$ k
8 V; K" J4 Q9 D4 Q0 K6 J; @
您说的西堤,就是现在的东堤吧?( o; v# a# F+ a$ p! Q) T1 |

; m5 ]6 p/ U9 Y* v6 }( f* F/ d
发表于 2013-9-7 21:31:49 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2013-9-7 15:57: o; {1 L; ^3 v( k: H1 P
谢谢颐和吴老的补充。1971年才拆除,太可惜了!* g/ v7 v4 N+ ~; b3 ?

( ^8 W' N$ X. ^/ J1 L1 }您说的西堤,就是现在的东堤吧?

5 @& H' r0 w* f. \您好!不是,就是西堤,原来南北各一座,黑龙老照片应该是西堤南侧的那座。4 v$ C( L. J: d! z8 N2 g
发表于 2013-9-8 14:53:40 | 显示全部楼层
颐和吴老 发表于 2013-9-7 21:31" T8 L! H' F4 u' w4 H
您好!不是,就是西堤,原来南北各一座,黑龙老照片应该是西堤南侧的那座。
$ h1 T3 y4 s$ {& N- d
谢谢颐和吴老的说明. 可是在万寿庆典图中,西堤牌楼夹杆石是方的,而且只有两柱,两柱符合西堤比较窄的地势,方夹杆石也许是画家画的,也许圆的夹杆石是后来重修的.但是像牌楼这样的东西,夹杆石一般不会更换的.原来的通常不会坏.所以还是有点疑问.( K! E( |$ _$ L# R
发表于 2013-9-8 22:06:26 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2013-9-8 14:53
% B! A) B1 _; p0 a0 l谢谢颐和吴老的说明. 可是在万寿庆典图中,西堤牌楼夹杆石是方的,而且只有两柱,两柱符合西堤比较窄的地势, ...

" P: p* Q  l  s  [4 S您好!原来西堤的牌楼并没在西堤上,而在西堤口,所以不存在西堤窄放不下四柱牌楼的问题。张廷彦所画《庆典图》并非完全写实,他画的勤政殿(仁寿殿)就是九开间的,鱼跃鸢飞牌楼也是两柱的。现在西堤拆除的圆形夹杆石就在附近用作泊岸砌石了。, I/ `0 W! @$ y, |# F' X8 E
发表于 2013-9-9 05:55:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-9-9 05:57 编辑 $ E& q7 w% ]: \) w( d+ r- H

' _" G3 d* y  n' N0 H《比较少见的牌楼3》里的抱柱石与今绣漪桥北(东堤上)的残留抱柱石确实存在差异。
8 ~$ P% @+ X0 h7 V) `9 z' I 比较少见的牌楼3.jpg
+ M+ J( @! l; t) c, y* c- q7 F 今绣漪桥北(东堤上)的残留抱柱石.jpg
8 {+ d7 w! O5 w! W' K$ D/ x0 o+ j* y6 N' h4 n
9 [/ |7 |$ ^! t" }
谢谢 颐和吴老 先生的耐心解读!
+ h4 ]1 g- M& t& L/ i7 E- Y3 P; J/ c4 r

+ u' h5 d- j0 T( f+ g! v, {" p【再请教】
! U0 ]8 t. T  L7 \6 \所说西堤另一座牌楼(北牌楼)在西堤北口吗?5 B" R% M3 t1 k* m5 @' d$ O
何时拆除的?0 q* D2 Z1 Y" Z/ o
谢谢了!!
) Q4 u9 E$ {  H9 x; Y
 楼主 发表于 2013-9-9 10:41:39 | 显示全部楼层
照片是翻拍自颐和园内的老照片展的内容,来源未知,拍摄时间未知,照片标注是西堤牌坊。
3 }: x8 s/ o* g8 n/ F: r颐和园照片较多但圆夹杆石牌坊照片仅见到过这一张。牌坊的存在年代也比较不好考证。+ d1 @( K$ X7 [
有称毁于1972年,但因现在的文字资料混杂,不一定准确。还需要有老照片对比说明才好说。
, O( l& |* J9 L! o! m7 w8 t: g7 x2 z2 q* P2 }; h* v5 u
 楼主 发表于 2013-9-9 11:03:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑龙 于 2013-9-9 11:05 编辑
/ [7 {  R/ E1 W
1 y" R) ^0 `  g/ P清漪园时期,颐和园南部堤岸上有三座牌坊。其一是南如意门外,其二是东堤之上,昆仑石南侧,其三在西堤南端,绣漪桥和界湖桥之间。1 ~' |* A- U+ s- U" p6 W& W" p
附图是“三山五园图”
  z# q1 X& g. \# f" x3 ?$ N其中东堤植被较少,而西堤植被丰茂,所以照片判断为西堤。
' m" l4 c. u" X* x# S* ^+ K9 M" \7 j
- q* Q) Y" y2 S+ u1 P东堤牌坊从照片中可以明确看到曾毁于1860年,西堤牌坊未知但感觉难逃1860年被毁的命运。
1 I% f* V/ z+ p3 R7 a- @0 A, I+ n) }6 Z5 e7 A/ ?
从照片中知道了1900年后慈禧重建了西堤牌坊,但南如意门牌坊和东堤牌坊是否重建,何时被毁还是未知+ ~5 T3 Q3 u- t. \( ]3 t( n4 W
2 O2 B2 t+ \& q+ ?. Y* `/ F! O
sanshan.jpg
3 u/ M8 i  z# d
发表于 2013-9-9 11:30:39 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-9-9 05:559 v$ J+ r- t2 Q/ X  l
《比较少见的牌楼3》里的抱柱石与今绣漪桥北(东堤上)的残留抱柱石确实存在差异。
1 R5 Y- a9 U2 D9 b. G8 U9 Y1 T: Y
黑龙那张老照片下面记载:西堤南北尽头个建有一座四柱三门点景华牌楼,后经岁月剥蚀而残破,于1972年拆除。之前我也见过此两座牌楼。; I5 d/ z0 R4 n. A7 F% J
发表于 2013-9-9 11:31:43 | 显示全部楼层
谢谢黑龙、颐和吴老、zhaohq等三位先生的耐心说明!学习了!{:soso_e100:} 谢谢!
发表于 2013-9-9 14:56:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-9-9 15:43 编辑
0 e4 ^0 }0 L2 C1 N% E: Y3 J. Q  X! D- \1 V4 K3 I! }' K
这是海达 · 莫理循在1933-1946年间拍摄的。
" w/ |6 |9 m# r图片源自
  {7 \; Z0 o) L  Y% C" R# V8 Thttp://via.lib.harvard.edu/via/deliver/fullRecordDisplay?_collection=via&inoID=864140&recordNumber=7311&fullgridwidth=5&method=view&recordViewFormat=grid9 ^6 a9 H- T# x0 }* h0 ?# K& d
输入    beijing     寻找 7311$ A+ |, T- i. K- G

4 B+ Y5 j5 X: E9 U! s9 N% `( t
( o8 v2 s) u8 G9 T* S; P 颐和园西堤牌楼       (1933-46年).jpg
! Z7 n  b) V5 v2 k
: k% z, K' O6 r  f' `: o图内右侧远景(红圈位置)是十七孔桥?
/ M1 c1 y) J( k9 E  ?哪位可以认出此图片拍摄的地点?: y9 P" U* k/ d$ l8 e- I' h
颐和园西堤牌楼  绘图       (1933-46年).jpg
& L+ r9 h" ?, `$ G/ z, i: ]1 _) S* K, k* J0 @, p3 ]1 E" b& g
我以为上面图片是由南向北拍摄的西堤南牌楼。
* r6 X" {7 Z& n" H牌楼看起来已经过改建,去掉了牌楼立柱的靠板和戗杆(参见下图)。. V  r1 \( A% Z
; r! I1 @2 A& O0 c$ @. ^) R4 J- X
比较少见的牌楼3.jpg . ^2 }9 W+ u: y# g$ g  p% H5 t% {
3 u& D1 _# v3 O: M+ G$ ]9 R$ I$ h( p

6 y6 d  M" o7 I+ v1 q; U! Y7 U0 q8 f2 f, F' E$ i6 E* `
; k' |5 d3 g" \- @5 m+ C# `1 m1 }

/ W$ ]3 R" v7 l+ G; [# p
发表于 2013-9-9 20:55:33 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-9-9 14:569 `( D: \4 W  U% u  d7 W  w
这是海达 · 莫理循在1933-1946年间拍摄的。
; Y$ `+ W# O5 H图片源自
: C1 W) y: R' m9 L) a3 t- C! ?http://via.lib.harvard.edu/via/deliver/fullReco ...

4 [7 S; d% x$ G, i0 x8 F您看的仔细!这张牌楼老照片更为清晰,却为西堤南牌楼,其立柱挡住了佛香阁,但是万寿山可见,十七孔桥可见,这就是在牌楼南向北侧照的。4 V+ j) [/ a. [2 ?* ?" }2 M
发表于 2013-9-9 23:06:32 | 显示全部楼层
zhaohq先生的照片和黑龙先生的照片似乎是同一个牌楼。黑龙先生的照片右上角有一团树影,zhaohq先生的照片右侧有枯树和树影。黑龙先生的照片为了避免枯树或树影,才距离牌楼很近仰拍?那时牌楼后面的树也没有后来的高大?那时枯树还是活树,树影遮挡牌楼,所以要近拍?
发表于 2013-9-10 00:55:11 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-9-9 14:56- c( e. N7 f; e) A/ O+ h- i, o
这是海达 · 莫理循在1933-1946年间拍摄的。
0 j- \4 @$ g8 y! y9 P- W图片源自) Q0 v# ^! C/ t
http://via.lib.harvard.edu/via/deliver/fullReco ...

  C* j1 R0 Z( [" I/ [   两张照片我认为上面拍摄时间要早于下面那张,理由一是上面那张的古是清代西堤柳树修剪典型手法(下面那张似乎已经没有);二是上面那张冲天柱上的蹲兽还在,下面那张已经全无;三炝柱应是为了安全而后加上去的。
# ~3 @  v3 W7 A! b
 楼主 发表于 2013-9-10 14:08:35 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-9-9 14:56: J6 f+ M* o! S) [, G4 z
这是海达 · 莫理循在1933-1946年间拍摄的。
6 ]) M% S0 t3 S  W* J; l图片源自  D6 P6 O  q8 s
http://via.lib.harvard.edu/via/deliver/fullReco ...

; d' n/ x$ h4 U# E% H; {感谢分享,哈佛网站许久未去,又公开了些新内容。不错,不错
发表于 2013-9-11 00:16:54 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2013-9-9 11:317 R5 e. D: Y& I. h# ], t. X
谢谢黑龙、颐和吴老、zhaohq等三位先生的耐心说明!学习了! 谢谢!

& A2 m9 E( s5 T, d* H3 h8 f4 t您客气了!相互探讨有时才可以把问题琢磨深了,探讨中说不定就可以得出个大家都可以接受的意见。
' ^2 Y: `% M) g
发表于 2013-9-11 05:06:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-9-11 05:20 编辑
; v$ A' E; w, A6 t) K+ e2 \
* Q" X% Z8 f8 D4 J0 `: @# T$ N2 X颐和吴老 先生在19楼回帖里言道:
0 P, |- u; L8 F9 A  _6 N“两张照片我认为上面拍摄时间要早于下面那张,理由  [3 t5 ~1 A( f
一是上面那张的古是清代西堤柳树修剪典型手法(下面那张似乎已经没有);$ y) X: O9 |6 |. w. R$ q/ c
二是上面那张冲天柱上的蹲兽还在,下面那张已经全无;1 T7 X1 o9 X0 }
三炝柱应是为了安全而后加上去的。”
1 |7 R$ K" c" b: Q0 Z8 t
0 Q8 l+ Z0 Z6 w5 N3 s' o  P3 k3 n+ g& Z2 N4 b: A2 y
关于第一条,如果一楼帖里的原图拍摄于清末民初(1908-1920年间),此时的颐和园疏于管理,树形状况可以理解了。- f1 B4 v$ \" h$ E
+ U& q5 Y$ K+ a( w1 Q
关于第三条5 b7 U, r' W4 }3 l
【我的观察方向】: `7 o2 M; w# v0 q

6 z! \( q. D5 E0 U  J: P1 a8 Z我们来看一楼帖里原图。
" k8 d2 E6 W. V4 Q) ~+ K在牌楼正间雀替和两稍间雀替的下方,各有一条依附于立柱的木构(红圈位置)。0 D+ `! |7 X6 G- |! h- Y
我不懂古建木结构,不了解这几条“依附于立柱的木构”之名称和具体用途。6 T; h, ]$ k0 t: B$ p
在这里暂且称作“立柱的靠木”。
* E. x& g- W" m 复件 比较少见的牌楼3.jpg
2 e& y# p4 ~& a6 H. K* a$ T3 y& N0 T1 K1 t4 S6 @1 ?7 e% m

% k! |' K4 L! G5 w我的理解一  F- O! @) b3 _) o
戗杆大多数是牌楼初建时就配置的,如正阳桥牌楼,有戗杆石兽基座的景山寿皇殿三座牌楼,等等。( G$ ^" a" z0 R2 T
没有戗杆的牌楼看起来有些怪怪的,例如“大高殿的牌楼——无依无靠”。; f% b  `8 K' X/ m$ B
) U9 @/ u. Z3 Q( `
我的理解二$ s& v* \  R& q+ W% O2 O
即使一楼帖里原图里的戗杆是牌楼倾斜后,加固牌楼时添加的,但加固牌楼是不会添加“立柱的靠木”的。& O2 e* N/ D1 a) _( f& L8 P

$ f1 M$ d! E9 N4 Y) o4 @8 l以正阳桥为例。& ?$ J% N! p, X  F1 x" Q% v3 ?, q
1924年,有轨电车通车。运行十年后,正阳桥牌楼严重破损。; W7 I+ Z; B6 p3 W
010.正阳桥牌楼-10     (1935年前?).jpg 2 @; B- \8 q' A+ o, \
$ ?; Z% l5 ~+ J) i2 l8 o
$ e# d. Q8 F0 v7 }  N9 @, M
1935年,正阳桥牌楼落架重建。! b- u! v) a: v5 `" m1 H- f
立柱改为混凝土结构,去掉了“立柱的靠木”,裁撤了戗杆。
1 @# S# K0 N3 C# E 012.正阳桥牌楼-12     (1935年后?).jpg
9 p0 w- l/ f: `, f. q8 T
) D& r( S0 o; K$ X+ v5 d6 N" U9 p- u# p( L# U0 k/ _9 b) s

  _; l" ]9 D: k' R* m
* H; S0 @$ c# |  {【个人看法】8 t" q9 N. m5 w+ S: u
一楼帖里原图的拍摄时间略早,在清末民初(1908-1920年间)。
+ |5 i% T( ]  a9 p0 c海达 · 莫理循在1933-1946年间拍摄的那张,彩绘还比较艳丽,应是数年前修缮或落架重建的。* ]" ^- f1 c2 A) z4 M  c5 @
我感觉牌楼立柱疑似改成混凝土结构了,去掉了“立柱的靠木”,裁撤了戗杆。
& J6 N. q4 \! S. K# ] 编号7311-1.jpg
( Z" ~7 R1 S& `2 B& e( ?7 g0 G4 K
编号7311-4.jpg
, g1 j4 `$ ?0 s: }) z
; q( Y# c) y( u) r3 \+ v以上只是猜测。嘿嘿!7 ?2 G5 t! q0 |9 E! [
3 Z( U  J6 U0 R0 K

% c6 r# i2 v2 t7 l% ^1 j7 o; B& C1 I  {颐和吴老 先生40余年以前曾经看到过拆除前的西堤南牌楼。2 d5 E8 a3 l6 Y2 q) ]
您记忆里的西堤南牌楼拆除前还有戗杆吗?6 s  S" C' u' F# j% c
$ i8 J* M7 j  |; R7 w' X, X

6 n0 P' `1 |8 f* G# H6 ~% {
2 m  q6 o( I& s- c. |
 楼主 发表于 2013-9-11 09:52:25 | 显示全部楼层
早年建牌坊都需要戗杆,因为如不用戗杆,必须立柱用特别长的材料,大部分深埋地下,以保证牌坊的稳定。3 ?4 E7 Y% Q# g9 R# B! f1 p
大高玄殿牌坊就是如此。但大尺寸材料制作牌坊立柱比较浪费,所以多数牌坊都用普通材料,而靠戗杆保证稳定。2 w' L' o$ P' e" ]7 S
, I1 F% Z, Y) _6 {, k% H1 ?3 e
民国年间,因水泥等新材料的出现,多数街巷的木质牌楼立柱,都改成了坚固的水泥柱,所以都去掉了戗杆。
5 q! G/ P& [8 ~, k* U! D: v: p: w4 c/ d
单看小莫拍摄的牌坊,可以看到立柱上有很多铁箍,这是清代的一个典型做法。用若干细料,拼接成一个大料,
7 B/ f$ R! r, t1 ^; L- N用铁箍固定,来代替大尺寸的材料。一方面说明乾隆时期工艺发达,另一方面也说明当时的大木资源已经不多。2 q" H/ P( @. ?6 M, @! s
小莫拍摄的照片多数光影效果颇具艺术气息,可见早期哈佛推出的小图,哈佛新推出的大尺寸扫描图,为了图片
+ @( ~  Q0 S* o5 Q/ m1 u细节的还原,提高了图片锐度,细节清晰了,但颜色和光线效果略有失真。
发表于 2013-9-11 10:38:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 颐和吴老 于 2013-9-11 10:41 编辑
; |9 A" y* E( o& {. x
zhaohq 发表于 2013-9-11 05:06
! f4 B8 e) ^0 e3 ?3 U颐和吴老 先生在19楼回帖里言道:; v+ {/ q6 _1 x( F5 _* a, S; R
“两张照片我认为上面拍摄时间要早于下面那张,理由
3 v) G: l8 v" |+ k7 p, u+ i一是上面那张的古 ...

. T$ s. W  i! ?# G您好,我主要是根据柳树判断照片先后的。至于炝柱云辉玉宇牌楼最早也是没有,民国加上了。另黑龙那张照片中间两柱内侧没有靠柱的。) K( Z  d6 Y4 p
-1.jpg / z4 ^. {5 L' c" B5 r6 [4 `$ |

6 N3 W  J4 v+ ], o- B8 B: n -2.jpg
8 m4 O& M# _: J7 P( Y6 P
  F0 h: H& O  u; ]# L+ p
发表于 2013-9-11 13:25:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-9-11 13:50 编辑
" v5 }3 m, Y/ ]- P3 T5 A$ W/ H- I1 o5 G8 D* n+ y- m% {  [
关于“云辉玉宇”牌楼的戗杆,从无到有,又从有到无,我实在了解不多,不知道原委。4 ?/ a7 r+ n9 d' s( ]: G
颐和吴老 先生上传的第一张(牌楼无戗杆照)我在穆默图片集里见到过。
* a% ]2 b$ v. W2 ?  U0 ~' }; L此前是否有人拍过“云辉玉宇”牌楼我不清楚,此前的“云辉玉宇”牌楼是否有戗杆我也不清楚。
+ S/ y4 @, a- ?. m- _0 _& ^' } 173.画册173页.jpg
) d2 b6 t7 z# @3 m* A# A$ j9 [0 F! ^' G3 j

0 `3 R. B! S4 Q- h8 b2 Z) o追述到“云辉玉宇”牌楼的前世。
& E1 X4 a' g" K! O# I早期清漪园时,《万寿庆典图》里的大报恩延寿寺山门前,三座牌楼是有戗杆的。6 q3 f' ~) d6 m! [
我以为画中情景应该是三座牌楼初建成时期吧。
3 Y0 V% u3 J! e0 G1 N 502.大报恩寺牌楼院.jpg
$ A) H/ P6 {2 h/ q. L0 ]! X) ]4 E/ A4 M6 p
3 ?' S/ I; |9 P% r8 X
请 颐和吴老 先生再给看一下。6 w6 M" X/ ]+ X5 R1 ^7 `
明间内侧的靠柱.jpg
2 Y) D, v3 a7 [- Q# o0 @ 比较少见的牌楼3.jpg
- [0 V# O7 [' Y2 K6 l2 x- I) ~  W5 i8 T, E
我以为一楼帖里原图中间两柱内侧是有靠柱的(红线范围内),稍发黑的部分是牌楼后的戗杆。, p+ m8 ~% h. ^

5 n! I& P# o: e+ F  V
发表于 2013-9-11 21:40:29 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-9-11 13:25  X3 |/ G; p8 i' M) [
关于“云辉玉宇”牌楼的戗杆,从无到有,又从有到无,我实在了解不多,不知道原委。( }4 o$ u/ J2 P. |
颐和吴老 先生上传的 ...

, b1 t, g* J7 a9 [8 C您好!说得对,是另一侧的炝柱。看《庆典图》应该乾隆朝云辉玉宇牌楼有炝柱,疑是被毁后光绪重建没有炝柱。您问过我40多年前西堤南牌楼炝柱一事我着实是记不住了是否有了,不过我觉得黑龙那张照片不一定很早,是国内早期书中刊登的。1 n, O) T( v$ \! T7 L! }2 N
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

安全运行 | 意见反馈|百度|谷歌|老北京网

GMT+8, 2019-8-19 10:14 , Processed in 0.182052 second(s), 24 queries , Gzip On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2015 Oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部