服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 2429|回复: 4

美国的文化,特别是教育反对“孔融让梨”

[复制链接]
发表于 2014-5-31 11:42:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
[千古佳话] 美国教育为什么反对“让梨的孔融”。。。$ V2 K7 h3 r- G% s: x
9 ?: L( Y: o. ~5 g& f% p3 L& i+ ^: S
"司马光打破缸“、“融四岁能让梨”---- 这些从儿时的幼儿园起就被千古称颂的佳话。。。 “孔融让梨”的故事本是教育中国孩子们要学会谦虚礼让,但是教科书里却省去了后面部分,所以人们一直认为孔融是一个很懂事的好孩子,其实不然。当初孔融把大的梨子给了哥哥和弟弟,就有人指出:“小小年纪,竟有如此城府。”果然,孔融年龄稍大后,竟然抛妻弃子,落得个众叛亲离的下场。! h3 O/ |* H7 H0 `: T9 p

# S0 ]2 k2 b5 [& L. q, H中国教育家们一直都无法解释出其中的道理,归根到底就是缺少对孔融心理动机的揭示,把“礼让”行为误当成了“仁爱”道德表现,让“诚实”无辜地被“谦让”所抹杀,结果让一个虚伪的人格变成了近两千年的教育榜样。# \$ |0 ~& s9 }+ D6 ]
$ }9 @& ?/ H$ _5 h, o1 F
中国文人或名人很喜欢找机会表白自己对穷苦人的同情,从高人一等的角度去渲染这种居高临下的悲悯,无非是彰显自我道德优越感,那些富人搞捐款时总爱同时贬低穷人的人格和智慧,那些批评他人伪善的人总爱表现自己的超人道德境界,这些都让中国社会非常难形成真诚慈善的氛围。
. C5 N  t4 u( H% l8 P+ _% s
0 e* L5 E5 B- p相比之下,美国人讲究实证,总爱通过实验论证一种行为的真正动机和效果,对于孔融让梨这个典故也有过经典论证。美国有一位心理学家在全美选出了50位成功人士和50名罪犯,分别给他们写信,邀请他们谈一谈自己的母亲。有两封回信给他的印象特别深。这两个人谈的事,都与“孔融让梨”有关。7 J+ R5 c& W2 y% S" I

8 O4 \' W% k9 w# i; P一封来信是这样写的:小时候,有一天,妈妈拿来几个苹果,红红的大小不同,我一眼就看见中间的又红又大的,别提多想得到了。妈妈把苹果放在桌上,问我和弟弟:“你们想要哪个呀?”我刚想说要最大最红的那个,没想到弟弟抢先一步把这话说了出来。妈妈听后瞪了弟弟一眼,责备他:“好孩子,要学会把好东西让给别人,不能总想着自己。”
. h% I, F* G" B" @( V$ }2 u! R1 z+ B9 K% j( g
一听到这个话,我马上转过弯来了,改口对妈妈说:“妈妈,我想要最小的,把大的留给弟弟吧。”妈妈听了很高兴,就把那个大苹果“奖”给了我。从此我知道了,要想得到自己想要的东西,不能直接说出来,要学会说谎。以后我学会了打架、偷、抢,只要想得到自己想要的东西,就不择手段。直到现在我被送进了监狱。这是一名犯人写来的信。
; H, g3 _# T& o6 W/ ~/ `& a: N# G
/ B: M6 f5 `& X7 s* M第二封信是一位名为约翰成功人士写来的,信中说:小时候,有一天妈妈拿来几个大小不同的苹果,我和弟弟们都抢着要大的。妈妈把那个最红最大的苹果举在手中,对我们说:“孩子们,这个苹果最红最大最好吃,你们都有权利得到它,但大苹果只有一个,怎么办呢?现在咱们做个比赛,我把门前的草坪分成3块,你们3人一人一块儿把它修剪好,谁干得最快最好,谁就有权得到它。”结果我干的最好,就赢得了最大的苹果。
* T( ?) ]. r6 A9 C& e" g; @2 V( T0 ]- ^4 i& a( b" W" L6 N# }0 M
这与其说是美国版的“孔融让梨”,不如说是“约翰争梨”。要说一个故事就能决定一种人生,显然是极而言之;但要说母亲的观念和做法对孩子的一生没有影响,也不实际。事故的真实性并不重要,重要的是它提供给我们的启示。) B; ^$ Y) ^6 J9 M% S
9 z! L0 }4 M& }! d- W+ p
在“约翰争梨”的故事里,约翰和他们的兄弟无论年龄多小,都是他们妈妈眼中拥有独立人格和意志的“人”,是人能任由成人意志驱使安排的。“约翰争梨”,正视人的天性和权利,通过制定和执行规则,实现了人的权利和义务之间、个人利益诉求和社会道德要求之间的统一。
$ p; T1 V( R. L
, z, F/ M1 h# \9 U当然,这种“争”,是“明争”,不是“暗斗”,更不同于抢、夺。它必须在两个条件下进行,一是有一套大家认同的规则,二是有“裁判”监督规则的执行。这也正是西方人习惯民主文化的原因之一。相比之下,中国人更相信个人的礼仪道德比人权平等和社会义务更重要而有效,结果形成了人治型社会。
! s  Y5 x) ~: c. t, q( k* B( a0 R4 r2 z( ^& b
在西方的教育体系中,孔融让梨显然不符合他们对学龄前儿童的教育理念,西方学者普遍对此进行了实验。在传统的西方家庭中,一位家长为了观察孩子们之间的友爱程度,把大小不同的苹果放在桌上,任由他们挑选,在挑选的结果出来以后,家长表扬了那位选的最小苹果的那位孩子,而对那位挑选了大苹果的孩子进行了批评,其实在挑选的最初,那位选择小苹果的孩子也是想选大苹果,但他懂得选小的更能赢得大人的青睐,从而违背自己最初的意愿选择了小苹果。0 ?: C7 Z3 W$ o- S2 ^$ Z4 b
) G; `5 ]; \/ ~$ l' \, h" A* O
而这在某种程度上给了那些受批评的孩子一些启发,间接导致了孩子们学会了撒谎,过早接触了一些不良的信息。最终孩子们长大后都走上了违法的道路,然而同样的事情发生在另一个家庭,却发生了不同结果,家长鼓励挑选小的苹果的孩子,赞扬他们的友爱精神,并且表扬挑选大苹果的孩子,称赞他们勇于追求自己想要的,显然这些孩子长大后都有了不一般的成就。从实践中我们可以看出并非孔融让梨就一定能造就一个圣人。

7 `; `* r1 q, r% [' l" s9 n$ S; L& f  r  d$ {
& K  a  R& Z) M* q& a  m: l

$ n4 I$ z) B* e$ ^1 m- |5 E
" X7 g) H& [- L  D4 l

" r- ?6 \* U" E. e
. F, b# b& X* S1 h& }
发表于 2014-5-31 18:03:25 | 显示全部楼层
扭曲人性从娃娃抓起。
发表于 2014-5-31 19:33:48 | 显示全部楼层
是啊!那孙子不是前些日子放话了吗;还要称霸世界一百年吗!
发表于 2014-7-31 19:17:31 | 显示全部楼层
现在的妈妈讲孔融让梨:俩人仨梨,先吃那个小的啊。
发表于 2014-7-31 20:18:24 | 显示全部楼层
钩鱼 发表于 2014-7-31 19:17
, Z4 o6 p5 ?# V  o( R. W* s( L现在的妈妈讲孔融让梨:俩人仨梨,先吃那个小的啊。

6 h* d+ s; `/ M& C  Y+ M批儒有理,鲁迅说儒家是吃人,有理。因为现在我们看到的儒家思想已经是被扭曲的了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

安全运行 | 意见反馈|百度|谷歌|老北京网

GMT+8, 2019-5-26 07:49 , Processed in 0.045454 second(s), 16 queries , Gzip On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2015 Oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部