服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 2868|回复: 4

美国的文化,特别是教育反对“孔融让梨”

[复制链接]
发表于 2014-5-31 11:42:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
[千古佳话] 美国教育为什么反对“让梨的孔融”。。。5 G) e) ^2 |3 s! l$ m& l
% O; ]  _) }, I1 i  D& o" Z: y
"司马光打破缸“、“融四岁能让梨”---- 这些从儿时的幼儿园起就被千古称颂的佳话。。。 “孔融让梨”的故事本是教育中国孩子们要学会谦虚礼让,但是教科书里却省去了后面部分,所以人们一直认为孔融是一个很懂事的好孩子,其实不然。当初孔融把大的梨子给了哥哥和弟弟,就有人指出:“小小年纪,竟有如此城府。”果然,孔融年龄稍大后,竟然抛妻弃子,落得个众叛亲离的下场。- h0 C  s& B9 U+ a) s

& l6 F8 W9 B4 {+ V& |中国教育家们一直都无法解释出其中的道理,归根到底就是缺少对孔融心理动机的揭示,把“礼让”行为误当成了“仁爱”道德表现,让“诚实”无辜地被“谦让”所抹杀,结果让一个虚伪的人格变成了近两千年的教育榜样。
  N0 {$ V$ R: h; ]4 t
9 k) o- ^+ ], i1 A' a. d3 c9 O( |中国文人或名人很喜欢找机会表白自己对穷苦人的同情,从高人一等的角度去渲染这种居高临下的悲悯,无非是彰显自我道德优越感,那些富人搞捐款时总爱同时贬低穷人的人格和智慧,那些批评他人伪善的人总爱表现自己的超人道德境界,这些都让中国社会非常难形成真诚慈善的氛围。1 P, F- [* \2 a, `  k' V) D& f

( ]3 K# z9 Z- |, H相比之下,美国人讲究实证,总爱通过实验论证一种行为的真正动机和效果,对于孔融让梨这个典故也有过经典论证。美国有一位心理学家在全美选出了50位成功人士和50名罪犯,分别给他们写信,邀请他们谈一谈自己的母亲。有两封回信给他的印象特别深。这两个人谈的事,都与“孔融让梨”有关。% l& E. o: J2 U  \5 T0 \' @

! S+ r% _+ u5 w$ M0 [0 ]( M: T# J+ e一封来信是这样写的:小时候,有一天,妈妈拿来几个苹果,红红的大小不同,我一眼就看见中间的又红又大的,别提多想得到了。妈妈把苹果放在桌上,问我和弟弟:“你们想要哪个呀?”我刚想说要最大最红的那个,没想到弟弟抢先一步把这话说了出来。妈妈听后瞪了弟弟一眼,责备他:“好孩子,要学会把好东西让给别人,不能总想着自己。”
3 [6 Y1 }4 g4 K4 ?
5 |1 {8 b5 C0 i9 R一听到这个话,我马上转过弯来了,改口对妈妈说:“妈妈,我想要最小的,把大的留给弟弟吧。”妈妈听了很高兴,就把那个大苹果“奖”给了我。从此我知道了,要想得到自己想要的东西,不能直接说出来,要学会说谎。以后我学会了打架、偷、抢,只要想得到自己想要的东西,就不择手段。直到现在我被送进了监狱。这是一名犯人写来的信。( {% C0 K3 e7 [4 j
% Q, @( k3 |8 A: ~
第二封信是一位名为约翰成功人士写来的,信中说:小时候,有一天妈妈拿来几个大小不同的苹果,我和弟弟们都抢着要大的。妈妈把那个最红最大的苹果举在手中,对我们说:“孩子们,这个苹果最红最大最好吃,你们都有权利得到它,但大苹果只有一个,怎么办呢?现在咱们做个比赛,我把门前的草坪分成3块,你们3人一人一块儿把它修剪好,谁干得最快最好,谁就有权得到它。”结果我干的最好,就赢得了最大的苹果。
5 o+ I- z  l; x4 r8 \* M8 l* s. L* r% k' @% V
这与其说是美国版的“孔融让梨”,不如说是“约翰争梨”。要说一个故事就能决定一种人生,显然是极而言之;但要说母亲的观念和做法对孩子的一生没有影响,也不实际。事故的真实性并不重要,重要的是它提供给我们的启示。2 p" @/ l, L6 h# X' \

  P) Z9 u1 r& b在“约翰争梨”的故事里,约翰和他们的兄弟无论年龄多小,都是他们妈妈眼中拥有独立人格和意志的“人”,是人能任由成人意志驱使安排的。“约翰争梨”,正视人的天性和权利,通过制定和执行规则,实现了人的权利和义务之间、个人利益诉求和社会道德要求之间的统一。
$ q! W( p6 j. k! O: M8 C& Q+ j) G( D! H; P8 W& e' F, F) S
当然,这种“争”,是“明争”,不是“暗斗”,更不同于抢、夺。它必须在两个条件下进行,一是有一套大家认同的规则,二是有“裁判”监督规则的执行。这也正是西方人习惯民主文化的原因之一。相比之下,中国人更相信个人的礼仪道德比人权平等和社会义务更重要而有效,结果形成了人治型社会。
8 e+ {( q2 O" a
' \$ B( z& @/ p# c3 j在西方的教育体系中,孔融让梨显然不符合他们对学龄前儿童的教育理念,西方学者普遍对此进行了实验。在传统的西方家庭中,一位家长为了观察孩子们之间的友爱程度,把大小不同的苹果放在桌上,任由他们挑选,在挑选的结果出来以后,家长表扬了那位选的最小苹果的那位孩子,而对那位挑选了大苹果的孩子进行了批评,其实在挑选的最初,那位选择小苹果的孩子也是想选大苹果,但他懂得选小的更能赢得大人的青睐,从而违背自己最初的意愿选择了小苹果。& j  Y& K) a) M6 p8 j. g9 D

5 c, j- j0 i9 k9 M而这在某种程度上给了那些受批评的孩子一些启发,间接导致了孩子们学会了撒谎,过早接触了一些不良的信息。最终孩子们长大后都走上了违法的道路,然而同样的事情发生在另一个家庭,却发生了不同结果,家长鼓励挑选小的苹果的孩子,赞扬他们的友爱精神,并且表扬挑选大苹果的孩子,称赞他们勇于追求自己想要的,显然这些孩子长大后都有了不一般的成就。从实践中我们可以看出并非孔融让梨就一定能造就一个圣人。
2 t/ j! G- v1 O( l

; E/ [3 p2 `# s8 M9 T, |5 W) B$ I6 c8 K3 R
4 j; }! L4 F; G2 |( w

/ Y7 h) Z: \! U8 e5 Q

/ z8 Y6 m( ?( B8 _! b1 X# G7 `* U3 e8 n- P+ `, W
发表于 2014-5-31 18:03:25 | 显示全部楼层
扭曲人性从娃娃抓起。
发表于 2014-5-31 19:33:48 | 显示全部楼层
是啊!那孙子不是前些日子放话了吗;还要称霸世界一百年吗!
发表于 2014-7-31 19:17:31 | 显示全部楼层
现在的妈妈讲孔融让梨:俩人仨梨,先吃那个小的啊。
发表于 2014-7-31 20:18:24 | 显示全部楼层
钩鱼 发表于 2014-7-31 19:17
6 V) g3 }- [7 u, u# G' W现在的妈妈讲孔融让梨:俩人仨梨,先吃那个小的啊。

9 d; T- c# F9 W9 s+ v批儒有理,鲁迅说儒家是吃人,有理。因为现在我们看到的儒家思想已经是被扭曲的了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

安全运行 | 意见反馈|百度|谷歌|老北京网

GMT+8, 2019-8-18 21:44 , Processed in 0.078407 second(s), 16 queries , Gzip On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2015 Oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部